El INDEC informó que la pobreza alcanzó el 32,3% en el primer semestre de 2026. Sin embargo, consultoras privadas y especialistas advierten que la medición oficial utiliza metodologías desactualizadas y que la cifra real ronda el 45%.
El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) publicó los datos correspondientes al primer semestre de 2026, revelando que la pobreza saltó 4,1 puntos porcentuales respecto al período previo para situarse en un 32,3%. De acuerdo con el informe oficial, la indigencia también registró una suba de 1,2 puntos, alcanzando el 7,5% y afectando de manera directa a 2,2 millones de personas.
No obstante, las cifras oficiales comenzaron a ser fuertemente cuestionadas por analistas económicos y observatorios sociales. La medición del INDEC limita su muestra a 9,7 millones de personas dentro de los 31 aglomerados urbanos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH). Si se proyecta dicho porcentaje a la totalidad del territorio nacional, la cantidad de personas en situación de pobreza supera los 15 millones.
Pero el problema de fondo no reside únicamente en la cobertura geográfica, sino en la desactualización metodológica del indicador oficial.
Por qué la medición oficial del INDEC distorsiona la realidad
Actualmente, el INDEC continúa midiendo la pobreza sobre la base de la Canasta Básica Total (CBT) con patrones de consumo correspondientes a los años 2004/2005. Esta demora en la actualización de los parámetros de medición impide reflejar la composición real del gasto de los hogares en la actualidad.
Esta falta de modernización metodológica corre en paralelo a la postergación en la actualización del Índice de Precios al Consumidor (IPC), un proceso que fue frenado a comienzos de año por el Ministerio de Economía a cargo de Luis Caputo y que derivó en la renuncia del ex titular del organismo, Marco Lavagna.
Las estimaciones alternativas: una pobreza que roza el 45%
Frente al rezago oficial, la consultora Equilibra realiza de forma regular una medición alternativa que incorpora dos correcciones metodológicas centrales:
- La actualización de las canastas de consumo a valores contemporáneos.
- La corrección por subdeclaración de ingresos habitual en la EPH.
Según los datos preliminares de Equilibra para el primer semestre de 2026, la pobreza real se ubica en el 44,9%, lo que representa una brecha de 12,6 puntos porcentuales por encima de la cifra difundida por el INDEC.
Caída de salarios, inflación y la «ficción estadística»
El deterioro de los indicadores sociales responde principalmente al impacto combinado de la caída sostenida del poder adquisitivo de los salarios y la persistencia de la inflación sobre los productos de primera necesidad.
En este sentido, las advertencias sobre la distorsión de los datos oficiales no son nuevas. Semanas atrás, el titular del Observatorio de la Deuda Social de la UCA, Agustín Salvia, calificó los números difundidos por el Poder Ejecutivo como una «ficción estadística», argumentando que se realizan comparaciones entre índices con bases metodológicas dispares, y anticipó que la pobreza real ya se encontraba en torno al 40%.
La evolución del índice ajustado respecto al inicio del mandato
La trayectoria del índice alternativo demuestra que la pobreza ya había alcanzado el umbral del 40% durante el último trimestre de 2025. Con el incremento registrado en el primer tramo de 2026, el indicador corregido supera los niveles heredados por la actual gestión.
Al inicio del gobierno de Javier Milei, la pobreza ajustada metodológicamente se posicionaba en un 44,1%, escalando hasta un pico del 56,1% tras la devaluación inicial. Con el 44,9% alcanzado en esta última medición, la realidad socioeconómica vuelve a situarse por encima del punto de partida del mandato.
