En un nuevo aval judicial para el Gobierno nacional, la Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó el fallo que declaraba inconstitucional el capítulo del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU 70/2023) mediante el cual la gestión de Javier Milei dispuso la derogación de la Ley de Tierras Rurales.
Con la firma de los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, el Máximo Tribunal desestimó la demanda interpuesta por el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM) de La Plata, la cual buscaba anular el artículo 154 del DNU emitido al inicio del mandato libertario.
Los argumentos de la Corte Suprema
Si bien la Cámara Federal de La Plata había dado la razón previamente a los excombatientes —quienes advertían que la norma facilita la extranjerización del territorio y la creación de latifundios afectando la soberanía nacional—, la Corte concluyó que la entidad querellante carece de legitimidad procesal para interponer el reclamo.
«Frente a la clara ausencia de un derecho de incidencia colectiva sobre un bien colectivo, no es posible tener por configurado un caso o controversia», sostiene la sentencia dictada por el tribunal.
Asimismo, la resolución incluyó un llamado de atención a las instancias inferiores: «A pesar de que existe una clara y reiterada jurisprudencia de esta Corte respecto de los recaudos constitucionales para la configuración del caso judicial, todavía existen tribunales nacionales que insisten en reconocer legitimaciones notoriamente alejadas de ella«.
Desde la Máxima Instancia aclararon que la decisión se limita estrictamente a la falta de legitimación de la parte actora y que la sentencia no implica expedirse sobre la validez constitucional de fondo del DNU 70/2023, ni interfiere con la labor del Poder Legislativo.
Dureza del CECIM La Plata: «La Corte puso a la Argentina en venta»
Tras conocerse el pronunciamiento, el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM) emitió un duro comunicado en el que calificó la resolución como un «regalo político» para el Poder Ejecutivo.
- Falta de debate de fondo: Desde la agrupación señalaron que el tribunal «resolvió el problema político en que el gobierno de Milei se había metido» y criticaron que «pateó la pelota afuera» sin explorar el fondo del planteo jurídico sobre la soberanía.
- Críticas al fallo: «Acaba de decirle al mundo entero que, si quiere, pueden venir a comprar municipios, provincias, zonas de frontera, ríos, valles, bosques y quebradas. Lo hizo de forma cobarde, diciendo que el problema estaba en si los excombatientes podíamos o no acudir a la justicia», manifestaron.
- Responsabilidad institucional: Finalmente, emparentaron la actuación actual de la Corte con antecedentes históricos: «Es la misma Corte que adoptó hace casi 100 años la ‘doctrina de facto’. Hoy es la responsable política e institucional de la venta de las tierras argentinas a extranjeros».
Ante los reveses previos que había sufrido la derogación por DNU, el oficialismo había intentado tratar en el Congreso la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, proyecto que tampoco logró prosperar en el ámbito legislativo. Con esta resolución judicial, el Ejecutivo logra destrabar un punto clave de su programa de reformas normativas.
