En una decisión que generó fuerte impacto en el ámbito de la comunicación, el gobierno nacional prohibió el ingreso a la totalidad de los periodistas acreditados en Casa Rosada. Sin que mediara una comunicación oficial previa, la Casa Militar procedió a eliminar los registros de huellas dactilares de todos los trabajadores que cubren habitualmente la agenda presidencial en Balcarce 50.
La medida supone, en la práctica, el cierre de la sala de periodistas de la sede gubernamental, afectando a aproximadamente 50 medios de comunicación que cuentan con acreditaciones anuales y cumplen con los requisitos legales establecidos por la propia administración.
Denuncias de censura y falta de explicaciones
El malestar entre los trabajadores de prensa se hizo evidente de inmediato. Tatiana Scorciapino, periodista de Tiempo Argentino, expresó a través de sus redes sociales: «Por tiempo indefinido, quienes trabajamos de contar lo que hacen quienes nos gobiernan no vamos a poder ingresar donde se toman las decisiones».
Cabe destacar que esta restricción generalizada ocurre tras un conflicto similar ocurrido semanas atrás, cuando se impidió el acceso a un grupo específico de medios. Aunque esa medida se revirtió el pasado viernes, la nueva disposición es de carácter total y por tiempo indeterminado.
Una visita clave bajo hermetismo
La prohibición de acceso coincide con la agenda oficial de este mediodía, que incluye la recepción del empresario estadounidense Peter Thiel. El ejecutivo de Silicon Valley es reconocido por ser uno de los principales impulsores de JD Vance, el vicepresidente electo de Donald Trump.
El cierre de las puertas a la prensa acreditada impide la cobertura directa de este encuentro y de cualquier movimiento en los pasillos de la sede de gobierno, un hecho calificado por diversos cronistas como inédito en la historia democrática argentina.
Versiones sobre «espionaje legal»
A pesar de la falta de un parte oficial de prensa, circularon versiones en off provenientes de la propia Casa Rosada que intentan justificar la medida. Según estas fuentes, se trataría de una «acción preventiva» vinculada a una presunta investigación sobre espionaje legal que estaría llevando adelante una señal de noticias de cable.
Sin embargo, hasta el momento no se han brindado precisiones técnicas ni legales que fundamenten la decisión de dar de baja los accesos biométricos de toda la planta de periodistas acreditados.
